Hujah yang Memihak kepada Perundangan Hak-untuk-Mati

Kandungan

• Perbezaan Pendapat
• Di mana Hak Mati Adalah Sah
• Memahami Undang-undang Betul-Mati
• Kelebihan Undang-Undang Hak-Hak-Mati

Terdapat banyak argumen mengenai apakah orang harus mempunyai hak untuk mati ketika mereka memilih, dengan sengaja dan merancang, untuk mengakhiri rasa sakit dan penderitaan mereka sendiri.

Perbezaan Pendapat

Sebilangan besar hujah untuk dan menentang hak mati adalah ideologi, berdasarkan banyak aspek penting dari kesopanan: undang-undang, agama atau kepercayaan spiritual, etika, dan budaya sosial. Pendapat berbeza-beza berdasarkan pengalaman peribadi, sistem kepercayaan, usia, budaya, dan aspek lain dari manusia yang mempengaruhi bagaimana kita berfikir tentang aspek kehidupan yang penting.

Kematian Dengan Organisasi Martabat

Di mana Hak Mati Adalah Sah

Di Amerika Syarikat, kecuali sebilangan kecil negara yang telah meluluskan undang-undang hak untuk mati, seorang doktor yang menyuntik pesakit yang ingin mati dengan ubat maut dan membunuhnya secara teknikal akan melakukan pembunuhan. undang-undang hak untuk mati menginginkan ubat yang sah bagi doktor yang membantu pesakit mereka yang menderita dalam mengakhiri hidup mereka. Di luar Amerika Syarikat, euthanasia adalah undang-undang tanah di Kanada, Belanda, Colombia, Belgium, Luxembourg, dan Switzerland.

Memahami Undang-undang Betul-Mati

Undang-undang Right-to-Die, juga dikenal sebagai kematian atau bantuan yang dibantu oleh doktor dalam kematian, memberikan pesakit dewasa yang kompeten mental dengan penyakit terminal dan prognosis enam bulan atau kurang untuk memiliki kemampuan untuk meminta dan menerima ubat resep untuk membawa kematian mereka. Sebilangan besar undang-undang yang dipertimbangkan di peringkat negeri dimodelkan setelah Oregon Death with Dignity Act, yang memerlukan dua doktor untuk mengesahkan tempat tinggal pesakit, diagnosis, prognosis, kecekapan mental, dan kesediaan permintaan untuk mati. Di samping itu, dua tempoh menunggu diperlukan.

Perundangan yang Menyokong Hak Pesakit untuk Mati

Kelebihan Undang-Undang Hak-Hak-Mati

Berikut adalah beberapa hujah untuk memberi hak kepada pesakit untuk mati dan melindungi penyedia perkhidmatan kesihatan yang melaksanakan hasrat tersebut. Bandingkan hujah-hujah ini yang memihak kepada kematian dengan martabat dan hak untuk mati terhadap keburukan.

• Kematian pesakit membawa dia berakhirnya kesakitan dan penderitaan.
• Pesakit mempunyai peluang untuk mati dengan harga diri, tanpa rasa takut bahawa mereka akan kehilangan keupayaan fizikal atau mental mereka.
• Beban kewangan penjagaan kesihatan keseluruhan bagi keluarga dikurangkan.
• Pesakit boleh mengatur ucapan selamat tinggal bersama orang tersayang.
• Sekiranya dirancang terlebih dahulu, organ boleh diambil dan didermakan.
• Dengan bantuan doktor, pesakit mempunyai peluang yang lebih baik untuk mengalami kematian yang tidak menyakitkan dan kurang trauma (kematian dengan harga diri).
• Pesakit dapat menamatkan kesakitan dan penderitaan apabila tidak ada harapan untuk melegakan.
• Ada yang mengatakan kematian dibantu dengan harga diri bertentangan dengan Sumpah Hippokratik; namun, pernyataan "jangan lakukan bahaya" juga dapat digunakan untuk menolong pesakit mencari kelegaan dari kesakitan hingga kematian.
• Kemajuan perubatan telah memungkinkan kehidupan melebihi apa yang diizinkan oleh alam, tetapi itu tidak selalu demi kepentingan pesakit yang menderita tanpa harapan untuk sembuh.
• Kehendak hidup, yang dianggap sebagai dokumen panduan untuk keinginan kesihatan pesakit, dapat memberikan bukti yang jelas mengenai keputusan pesakit mengenai perawatan akhir hayat.

• Berkongsi
• Balikkan
• E-mel