Kandungan
- Tanda-tanda Tanda Quackery Perubatan
- Rujukan Cerdik
- Penyembuhan Perubatan-Semua
- Testimoni Perubatan atau Anekdot
- "Berabad-abad" Bukti
- "Sains Tidak Tahu Segala-galanya"
Tanda-tanda Tanda Quackery Perubatan
Quacks perubatan umumnya akan menunjukkan bahawa mereka mempunyai kemahiran atau wawasan yang melayakkan mereka sebagai pakar atau mempunyai rahsia yang ingin dibongkar oleh kerajaan dan perniagaan secara aktif. Sering kali mereka membuat kes-kes yang sangat meyakinkan, bahkan membawa tauliah profesional yang memberikan mereka penghormatan.
Quackery dapat meluas kepada individu atau kumpulan yang menolak sains ("penolak"), yang akan memperkuat pandangan kontradiksi mereka dengan memilih secara selektif potongan sains yang akan diterima dan mana yang harus diabaikan. Ia bahkan boleh merangkumi pengeluar produk dan makanan tambahan yang tidak disenaraikan, yang secara diam-diam mencadangkan faedah perubatan yang sebenarnya tidak pernah ada.
Walaupun terdapat usaha oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah A.S. (FDA) untuk menyingkirkan tuntutan tersebut, internet hari ini dipenuhi dengan produk dan program yang mendakwa untuk merawat-dan bahkan menyembuhkan-semuanya dari barah hingga diabetes hingga AIDS.
Masalah dengan dukun adalah istilahnya yang seakan-akan menunjukkan sesuatu yang hampir menggelabah, mudah dilihat dan mudah dibuang. Tetapi kebenaran sederhana adalah bahawa dukun perubatan berjaya dengan memangsa keraguan dan ketakutan terhadap populasi yang rentan, menjanjikan jenis kepastian perubatan yang tidak dapat dilakukan oleh sains.
Mengubah fakta perubatan dari ilmu pseudosains kadang kala sukar. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa petunjuk untuk dipercaya ketika berhadapan dengan sains yang tidak pasti atau dipersoalkan.
Rujukan Cerdik
Untuk memenuhi peninjauan tinjauan etika, para saintis klinikal akan merujuk setiap aspek penelitian mereka dengan terperinci, yang memungkinkan rakan-rakan menjelaskan pandangan tentang bagaimana kesimpulan diambil. Inilah sebabnya mengapa sisipan bungkusan ubat begitu panjang dan rumit-bukan hanya untuk meluluskan undang-undang tetapi untuk memastikan bahawa semua bukti yang relevan tersedia untuk umum walaupun anda, sebagai pengguna, tidak dapat memahaminya sepenuhnya.
Tidak cukup, misalnya, untuk menerima bahawa "empat dari lima doktor yang disurvei" menyokong produk tertentu dengan mengetahui berapa banyak doktor yang sebenarnya ditinjau; jenis soalan apa yang diajukan; yang membiayai penyelidikan; dan di mana penyelidikan itu diterbitkan. Ini benar terutamanya jika ia adalah tuntutan perubatan yang besar.
Quacks perubatan akan sering menghilangkan rujukan perubatan dari penyelidikan mereka atau memberikan yang cerdik tanpa kaedah untuk mengakses laporan sebenar (contohnya, dengan menyenaraikan Jurnal Perubatan New England, 2014 dan tidak ada yang lain).
Trik lain yang mudah digunakan oleh quacks adalah rujukan sumber tunggal, yang bermaksud senarai kajian yang dihasilkan oleh satu orang atau entiti. Sering kali ini dilakukan oleh individu yang menjual produk, atau oleh entiti korporat yang belum menyatakan hubungan mereka dengan betul.
Itu tidak mengatakan bahawa setiap produk atau suplemen yang anda temui memerlukan senarai rujukan ensiklopedik agar produk itu dianggap nyata. Tetapi jika pernah berhadapan dengan tuntutan perubatan yang nampaknya terlalu baik, tanyakan pada diri sendiri: di mana bukti sebenarnya?
Penyembuhan Perubatan-Semua
Selalu curiga dengan produk, peranti atau program yang menjanjikan penawar kepada pelbagai kemungkinan penyakit. Ini sering dilihat dengan ubat-ubatan dukun untuk HIV yang bertujuan untuk meningkatkan tindak balas imun seseorang, yang prinsipnya kemudian diterapkan pada sejumlah penyakit yang berkaitan dan tidak berkaitan.
Apabila produk mengaku merawat, misalnya, HIV, barah, dan penyakit jantung, yang mendasari tuntutan ini adalah cadangan bahawa patogenesis penyakit ini pada dasarnya sama-dan itu tidak berlaku
Sudah tentu, terdapat banyak ubat di pasaran yang mempunyai lebih daripada satu aplikasi perubatan (misalnya aspirin). Tetapi apabila mana-mana produk secara aktif mempromosikan dirinya sebagai merawat (atau mengurangkan kesan) pelbagai penyakit yang tidak berkaitan, berhati-hatilah.
Testimoni Perubatan atau Anekdot
Kesaksian perubatan bermasalah walaupun dalam pengiklanan ubat-ubatan kontemporari, di mana seseorang akan menyatakan, di TV atau iklan cetak, bagaimana ubat atau produk tertentu telah meningkatkan kehidupannya. Ini adalah amalan yang tidak selesa untuk kita, sebagai pengguna, hidup setiap hari dan yang kadang-kadang merangkumi garis halus antara iklan dan paksaan.
Ini adalah amalan yang sama yang sering dipakai oleh penyelidik puak. Daripada memberikan sains rujukan untuk menyokong tuntutan mereka, dukun sering bergantung hanya pada bukti anekdot atau testimoni yang tulus sebagai bukti kebenaran produk mereka.
Jadi bagaimana, anda bertanya, seseorang boleh membezakan antara sains puyuh dan sains sebenar jika kita melihat pendekatan yang sama diambil dalam industri kosmetik dan makanan tambahan, misalnya? Ini adalah soalan yang wajar dan selalunya sukar.
Pertama, ingatkan diri anda bahawa kosmetik, vitamin, dan suplemen diatur secara berbeza daripada ubat preskripsi, yang terakhir memerlukan ujian klinikal yang ketat untuk mendapatkan persetujuan FDA.
Satu perkara untuk produk mendakwa bahawa anda akan mempunyai senyuman yang lebih cerah dan kulit yang lebih baik jika anda menggunakannya. Lain halnya jika produk mengaku merawat atau menyembuhkan penyakit tertentu. Sekiranya pernah menemui produk seperti itu, ambil testimoni yang anda lihat dengan sebutir garam. Gunakan pertimbangan terbaik anda dan, lebih baik lagi, hubungi doktor anda untuk mendapatkan nasihat.
"Berabad-abad" Bukti
Populariti ubat-ubatan homeopati dan ubat-ubatan tradisional seperti ramuan Cina sering disokong oleh apa yang akan diingatkan oleh pengamal kita sebagai bukti berabad-abad. Dan itu adil. Fakta bahawa produk atau teknik tertentu telah diterima oleh berjuta-juta orang selama beberapa generasi menunjukkan faedah yang tidak betul untuk ditolak.
Bahkan di kalangan pengamal HIV, sebilangan besar produk semula jadi sering digunakan, termasuk, misalnya, penggunaan capsicum topikal atau transdermal (sebatian yang terdapat pada lada cabai) yang dapat mengurangkan rasa sakit yang berkaitan dengan neuropati periferal yang disebabkan oleh ubat.
Tetapi kenyataan bahawa sesuatu telah wujud selama berabad-abad tidak selalu diterjemahkan ke pasaran pengguna yang lebih besar. Kami melihatnya dengan kava kava, tanaman yang digunakan secara meluas di Pasifik Selatan untuk sifat santai dan anti-kegelisahannya. Bentuk derivatif, dijual di kaunter di Eropah dan Amerika Utara, dilaporkan mengakibatkan sejumlah kematian akibat keracunan hati yang disebabkan oleh kava kava. Akibatnya, beberapa negara secara aktif melarang penjualan produk dalam bentuk apa pun.
Fakta bahawa sesuatu telah wujud selama berabad-abad bukan merupakan sokongan dari faedahnya. Walaupun pasti ada tempat untuk terapi pelengkap, termasuk dalam rawatan HIV, jangan terpengaruh oleh iklan yang mendasarkan tuntutan mereka pada "kebijaksanaan kuno" atau berapa abad produk telah wujud.
Lakukan penyelidikan anda, dan maklumkan kepada doktor anda sekiranya anda pernah memutuskan untuk menggunakan sebarang bentuk ubat pelengkap.
"Sains Tidak Tahu Segala-galanya"
Inilah satu subjek yang boleh dipersetujui oleh profesional perubatan dan dukun: sains tidak mengetahui segalanya. Dan itulah maksudnya. Matlamat sains perubatan adalah untuk tidak hanya melaporkan apa yang ditemui dalam penyelidikan tetapi juga yang tidak dijumpai oleh seseorang. Fakta bahawa sesuatu terbukti tidak meyakinkan tidak bermaksud bahawa ia sememangnya salah. Ini bermaksud bahawa kita, sebagai komuniti saintifik, tidak tahu.
Perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk sains puyuh. Pada intinya, penternakan ditandai dengan pemecatan sains tradisional oleh individu atau kumpulan, sambil menolak untuk mengakui keraguan mengenai kesahihan penyelidikan mereka sendiri. Tidak ada ruang untuk introspeksi; tidak ada ketidakpastian untuk diterokai. Quacks memperlihatkan "sains" mereka sebagai bukti sambil melukiskan diri mereka sebagai penyampai kebenaran yang ditekan oleh pemerintah, syarikat atau pertubuhan perubatan.
Sama ada secara langsung atau tidak, urat konspirasi melalui banyak hujah mereka, dan itu adalah masalah. Dengan membingkaikan produk mereka sedemikian rupa - baik sebagai "kebenaran yang baru didedahkan" atau "rahsia yang diungkap" -bantuan bertujuan untuk merosakkan keyakinan seseorang bukan sahaja dalam sains etika tetapi dalam sistem penjagaan kesihatan itu sendiri.
Dengan mengenal pasti bias peribadi anda sendiri - perasaan negatif yang mungkin anda miliki tentang pemerintah, pihak kesihatan atau ubat itu sendiri - anda boleh memisahkan sains dengan sains pseudo dengan lebih baik dan mengelakkan diri daripada menjadi mangsa produk yang membazirkan wang anda atau, lebih buruk lagi, meletakkan kebaikan anda kesihatan berisiko.