Tinjauan Argumen Bunuh Diri yang Dibantu oleh Doktor

Kandungan

• Hujah Mengenai Bunuh Diri Berbantu Doktor
• Empat Perkara Utama dalam Pembangkang (dan hujah balas)
• 1. Peningkatan Akses ke Rawatan Hospis dan Paliatif
• 2. Batasan Autonomi Pesakit
• 3. "Slippery Slope" ke Kemerosotan Sosial
• 4. Pelanggaran Sumpah Hippokratik
• 5. Alternatif untuk PAS
• Ringkasan Hujah Utama dalam Menyokong dan Menentang PAS

Perbahasan mengenai moral dan kesahan bunuh diri dengan bantuan doktor (PAS) bukanlah perkara baru. Sudah menjadi topik perbincangan hangat selama beratus-ratus tahun dan tidak menunjukkan tanda-tanda penyejukan.

Bunuh diri yang dibantu doktor kini sah (2017) di Oregon, Washington, Vermont, Colorado, dan Montana. Di seluruh dunia (walaupun sekatannya sangat berbeza) adalah sah di Belanda, Belgia, Inggris, Columbia, dan Jepun. Ini juga sah di wilayah Quebec di Kanada.

Penting untuk diperhatikan bahawa bunuh diri yang dibantu doktor adalah masalah yang berasingan dari hak untuk menahan atau menarik langkah-langkah pengekalan hidup atau penenang paliatif, di mana terdapat lebih sedikit kontroversi dan yang biasanya merupakan keputusan peribadi dan bukan masalah undang-undang.

Apakah alasan untuk menyokong atau menentang bunuh diri dengan bantuan doktor?

Apakah Bunuh Diri Euthanasia dan Doktor?

Hujah Mengenai Bunuh Diri Berbantu Doktor

Terdapat jelas penyokong kuat mengenai kedua-dua isu bunuh diri yang dibantu doktor, tetapi sebelum membahasnya, penting untuk segera menentukan apa yang kita perbahaskan. Apakah bunuh diri yang dibantu doktor dan bagaimana ini berbeza dengan, katakanlah, euthanasia?

Bunuh diri dengan bantuan doktor (PAS) ditakrifkan sebagai pemberhentian hidup seseorang secara sukarela dengan pemberian bahan maut dengan bantuan langsung atau tidak langsung doktor.

Berbeza dengan euthanasia, di mana doktor melakukan campur tangan, di PAS doktor memberikan cara yang diperlukan dan pesakit melakukan tindakan tersebut.

Empat Perkara Utama dalam Pembangkang (dan hujah balas)

Walaupun terdapat banyak poin dan perincian mengenai masalah bunuh diri yang dibantu oleh doktor, masalah ini dapat dibahagikan kepada empat perkara utama yang sering timbul terhadap penerimaan atau pengesahannya. Dan untuk setiap hujah, ada hujah balas.

1. Peningkatan Akses ke Rawatan Hospis dan Paliatif

Salah satu hujah yang menentang PAS adalah bahawa-kerana model untuk perawatan akhir hayat yang berkualiti tersedia melalui program perawatan hospis dan paliatif-seharusnya tidak ada alasan siapa pun perlu mencari PAS. Dalam pandangan ini, fokusnya tidak harus pada menghalalkan PAS, tetapi pada peningkatan akses ke perawatan rumah sakit.

Terdapat lebih daripada 4,000 agensi hospital di Amerika Syarikat, tetapi kerana sekatan pembiayaan dan ketegaran Manfaat Hospis Medicare yang memerlukan pesakit untuk mempunyai jangka hayat enam bulan atau kurang, berjuta-juta orang di Amerika Syarikat tidak mempunyai akses ke mereka.

Kaunter hujah: Walaupun dengan akses yang lebih baik ke perawatan akhir hayat yang berkualiti, masih akan ada kes penderitaan yang berterusan dan tidak dapat diubati.

Statistik terbaru yang kami ada dari Oregon (2014), di mana PAS sah, menunjukkan bahawa 93 peratus pesakit yang memilih PAS berada di hospital. Ini menunjukkan bahawa rawatan rawat inap dan paliatif tidak selalu mencukupi untuk merawat penderitaan yang teruk.

Adakah Anda Memerlukan Rawatan Hospis atau Paliatif?

2. Batasan Autonomi Pesakit

Itu ditentukan menurut pendapat Mahkamah Tinggi Bouvia lwn. (CA) bahawa "hak untuk mati adalah bahagian yang tidak terpisahkan dari hak kita untuk mengawal nasib kita sendiri selagi hak orang lain tidak terjejas." Ini adalah masalah autonomi pesakit. PAS bukan tindakan autonomi sepenuhnya; ia memerlukan pertolongan orang lain.

Argumen terhadap bunuh diri yang dibantu doktor adalah bahawa ia mengancam masyarakat dengan mengecilkan nilai kehidupan manusia.

Masyarakat mempunyai tanggungjawab untuk menjaga kesucian hidup, jadi keinginan seseorang untuk mengakhiri hidupnya harus ditolak untuk kebaikan keseluruhan.

Kaunter hujah: Doktor yang didekati dengan permintaan untuk membantu mengakhiri nyawa pesakit mempunyai hak untuk menolak atas dasar keberatan hati nurani. Oleh itu, hak mereka tidak terjejas menurut Bouvia keputusan.

3. "Slippery Slope" ke Kemerosotan Sosial

Mereka yang menentang PAS khuatir jika dibunuh dengan dibantu, euthanasia tidak akan ketinggalan. Pandangan ini berpendapat bahawa ia adalah landasan yang licin ke arah "pembunuhan rahmat", tanpa persetujuan, individu yang mempunyai penyakit mental, kecacatan fizikal, orang tua, orang gila, kehilangan tempat tinggal, dan masyarakat lain dianggap "tidak berguna."

Kaunter hujah: Masyarakat kita yang sangat berbudaya tidak mungkin membiarkan "cerun licin" ini berlaku. Contoh yang dikutip termasuk Adolf Hitler, Joseph Goebbels, dan Joseph Mengele, yang kalah dalam misi mereka untuk "membersihkan" kumpulan gen Jerman.

Apa Hujah Untuk dan Terhadap Doktor yang Dibantu?

4. Pelanggaran Sumpah Hippokratik

Sumpah Hippokratik menyatakan bahawa kewajipan doktor adalah prima bukan nocere, "Pertama, jangan membahayakan." PAS secara langsung bertentangan dengan sumpah itu, kerana dengan sengaja membunuh pesakit dianggap sebagai bahaya.

Kaunter hujah: Sumpah Hippocratic harus ditafsirkan dan diubahsuai sesuai dengan keperluan pesakit masing-masing.

Menimbang Manfaat Perundangan Right-To-Die

5. Alternatif untuk PAS

Mereka yang menentang PAS berpendapat bahawa ada alternatif undang-undang dan etika moral untuk membantu kematian. Pesakit boleh menolak rawatan perubatan selanjutnya yang boleh memperpanjang kematian mereka, termasuk ubat-ubatan.

Kaunter hujah: Sebilangan pesakit tidak bergantung pada langkah-langkah penahan hidup untuk hidup dan masih menderita. Menahan rawatan yang dapat bertahan hidup hanya akan memanjangkan penderitaan bagi pesakit-pesakit ini.

Argumen lain adalah bahawa pesakit boleh, dan sering kali, memutuskan untuk berhenti makan dan minum untuk mempercepat kematian mereka. Kematian biasanya akan berlaku dalam satu hingga tiga minggu, dan biasanya dilaporkan sebagai "kematian yang baik."

Kaunter hujah: Satu hingga tiga minggu penderitaan yang sengit terlalu banyak untuk ditoleransi oleh sesiapa sahaja.

Ringkasan Hujah Utama dalam Menyokong dan Menentang PAS

Penyelesaian akhir perbahasan bunuh diri yang dibantu doktor ini masih belum dapat dilihat. Oleh kerana kurangnya sokongan masyarakat terhadap masalah ini, kita mungkin melihatnya menjadi kenyataan dalam masyarakat kita.

Sudah sah di Amerika Syarikat di Oregon dan undang-undang untuk menghalalkannya telah dibentangkan berkali-kali di banyak negeri lain. PAS juga sah di beberapa negara lain, seperti Belanda.

Terdapat banyak sumber yang ada jika anda berada di pagar kepercayaan anda sendiri, ingin mengetahui lebih lanjut mengenai gerakan Death with Dignity, atau ingin meneroka beberapa masalah selanjutnya yang menyokong atau menentang bunuh diri dengan bantuan doktor dan hak untuk mati .

Apa Hujah Untuk dan Terhadap Doktor yang Dibantu?