Kandungan
- Dokumentari dan TV Realiti
- Mengapa Drama dan Komedi TV Menampilkan Watak Autistik
- Mendiagnosis Watak TV Dengan Autisme
- Kesan TV kepada Orang Sebenar Dengan Autisme dan Keluarga Mereka
Dokumentari dan TV Realiti
Terdapat sangat sedikit dokumentari atau dokumentasi berkaitan autisme di TV (walaupun terdapat beberapa filem Indie dan juga filem arus perdana). Mereka yang dibuat cenderung masuk ke dalam salah satu daripada beberapa kumpulan:
- Eksplorasi bagaimana rasanya menjadi autistik, menggunakan teknik berasaskan filem untuk mewakili proses pemikiran, pengalaman deria, atau interaksi yang tidak biasa (contohnya adalah Kuil Grandin, filem biografi buatan TV yang dibintangi oleh Clare Danes).
- Penjelajahan bagaimana autisme mempengaruhi keluarga dan rakan (contohnya Untuk Peete's Sake, siri TV realiti mengenai kehidupan Holly Robinson Peete dan Rodney Peete yang, sebahagiannya, menggambarkan kesan autisme seorang anak lelaki terhadap keluarga dan rakan-rakannya).
- Eksplorasi yang tulus mengenai perjuangan orang autistik dan / atau keluarganya untuk menyesuaikan diri atau mendapat penerimaan (contohnya adalah dokumentari PBS, Asperger dalam Cinta).
Setiap jenis rancangan ini mempunyai tujuan dan tujuannya yang tersendiri. Namun, kenyataannya adalah bahawa kebanyakan rancangan ini menarik minat orang yang sudah berminat dengan autisme. Oleh itu, bagi mereka yang berada dalam "komuniti autisme" mereka mempunyai kesan yang besar, tetapi mereka bukan hits besar dalam arti drama atau komedi TV utama.
Mengapa Drama dan Komedi TV Menampilkan Watak Autistik
Bermula pada tahun 1980-an, setiap rangkaian mempunyai rancangan TV "mata peribadi". Pada mulanya, semua mata peribadi adalah lelaki tampan di kawasan bandar yang kotor (James Garner dari Fail Rockford melompat ke fikiran).
Namun, setelah beberapa ketika, pengeluar dan penulis menginginkan lebih banyak variasi. Oleh itu, mereka mencipta mata peribadi dengan pelbagai kualiti peribadi yang menjadikannya unik. Contohnya, watak utama dalam Tidak bertanggungjawab berada di kerusi roda. Menjelang abad ke-21, kami mengadakan pertunjukan mata peribadi (Sami) menampilkan watak dengan gangguan obsesif kompulsif (OCD) dan boleh dikatakan, mata peribadi dengan autisme di Sherlock. Semua adalah atau merupakan pameran mata peribadi klasik; penambahan kecacatan yang didiagnosis hanyalah satu lagi perubahan pada format lama.
Hari ini, kita mempunyai drama perubatan klasik, Tdia Doktor yang Baik, menampilkan watak autistik dengan sindrom savant. Sejenis komedi / drama, Atipikal, menampilkan remaja pada spektrum autisme. Tidak ada yang unik mengenai gaya atau format rancangan ini. Doktor Yang Baik adalah semua mengenai misteri perubatan yang diselesaikan dalam satu jam; AtypicaSaya adalah komedi situasi di mana kebanyakan keadaan diselesaikan dalam setengah jam (dengan sedikit kesinambungan gaya sabun-opera yang dilemparkan).
Intinya, rancangan ini bukan mengenai autisme, tetapi adalah klasik TV yang dicuba dan benar yang merangkumi watak autistik untuk membuat beberapa buzz, mencetuskan jenis situasi baru, dan memberikan beberapa drama atau komedi yang menarik (bergantung pada genre) . Oleh itu, tidak hairanlah bahawa drama dan komedi TV tidak menampilkan persembahan sempurna tentang bagaimana rasanya hidup dengan atau di sekitar autisme. Malah watak-watak yang dikaji dengan teliti dan penulis dan pengeluar yang berniat baik mesti melekatkan wataknya dengan keperluan genre, garis panduan, dan jumlah minit yang ada.
Mendiagnosis Watak TV Dengan Autisme
Dalam beberapa tahun terakhir, lebih banyak watak muncul yang mempunyai diagnosis autisme sebenar. Sam masuk Atipikal adalah contoh watak sedemikian; begitu juga dengan Max Keibubapaan. Proses diagnostik adalah subjek perbincangan dalam rancangan itu, dan tidak ada keraguan bahawa watak itu benar-benar autistik.
Tetapi sebenarnya, watak "autistik-seperti" telah dan merupakan "jenis" standard di televisyen, mirip dengan stereotaip kutu buku. Ramai orang suka mendiagnosis watak dengan autisme, berdasarkan kualiti peribadi mereka yang biasanya merangkumi:
- Kecerdasan (tidak semua orang dengan autisme pintar, tetapi hampir semua watak TV seperti autistik sama ada pelajar cemerlang atau cemerlang dalam bidang yang mereka pilih)
- Cabaran sosial (mulai dari berbicara kebenaran pada waktu yang salah hingga mengajukan soalan yang tidak mengira secara sosial)
- Corak atau tingkah laku pertuturan yang berbeza (biasanya terdengar atau kelihatan "tidak keren" atau kuno)
- Minat "Nerdy" seperti sains fizikal, teknologi komputer, matematik, atau fiksyen sains
- Ketidakselesaan dengan aktiviti sosial seperti pesta besar
- Rasa fesyen yang tidak menarik (umumnya melibatkan perkara seperti menekan butang atas baju polo atau memakai pakaian yang tidak sesuai kerana mereka selesa)
- Etika yang sempurna (hampir semua watak seperti autistik jujur, individu yang mencari keadilan yang lebih suka mengelakkan tingkah laku yang boleh dipersoalkan secara etika seperti seks santai, minum berlebihan, menganiaya rakan atau kekasih, dll.)
Adakah gambaran autisme yang realistik ini? Sejauh mana ramai penghidap autisme mempunyai sekurang-kurangnya beberapa ciri ini, jawapannya adalah ya. Tetapi tingkah laku dan keutamaan ini tidak mencukupi, untuk menunjukkan autisme.
Beberapa watak seperti itu:
- Dr. Sheldon Cooper dan Amy Farah-Fowler dari Teori Big Bang
- Sherlock Holmes dihidupkan Sherlock (yang mengaku sebagai sosiopat tetapi jelas terlalu baik manusia untuk memenuhi diagnosis itu, jadi sering digambarkan sebagai autis)
- Maurice Moss, Kerumunan IT
- Batu Bata, Pertengahan
- Abby, NCIS
- Adakah Graham, Hannibal
- Steve Urkel, Hal keluarga
- Tina, Bob's Burger's
Kesan TV kepada Orang Sebenar Dengan Autisme dan Keluarga Mereka
Kesan TV secara positif dan negatif bagi orang-orang di spektrum dan keluarga mereka. Tidak menghairankan bahawa ulasan rancangan yang menampilkan orang autistik juga bertentangan. Sebenarnya, rancangan seperti Atipikal menerima ulasan positif dan negatif walaupun di kalangan orang dewasa autistik dan orang yang bekerja dalam bidang autisme.
Michelle Dean, Penolong Profesor Pendidikan Khas di California State University Channel Islands adalah perunding untuk Atipikal. Dean bekerjasama dengan penulis rancangan untuk memastikan bahawa kandungan mengenai autisme adalah sahih.
Sebaliknya Mickey Rowe, seorang pelakon auta buta yang memainkan peranan utamaKejadian Anjing yang Menakutkan di Waktu Malam percaya penting untuk menggambarkan orang kurang upaya dalam industri hiburan, walaupun 95% pelakon yang dilucutkan yang kita tonton di TV dimainkan oleh pelakon tanpa disabiliti.
Berikut adalah beberapa kebaikan dan keburukan autisme di TV:
Kelebihan
- Kesedaran dan simpati dan empati yang lebih tinggi bagi orang-orang dengan autisme yang berfungsi tinggi dan keluarga mereka
- "Normalisasi" neurodiversiti melalui penggambaran orang dengan autisme berfungsi tinggi yang memegang pekerjaan, lulus dari sekolah, membina hubungan, menyelesaikan jenayah, dan sebagainya
- Kesediaan meningkat untuk memasukkan orang dengan autisme dalam aktiviti khas berdasarkan pemahaman yang lebih besar mengenai gangguan tersebut
- Lebih banyak program dan peluang didorong oleh atau bahkan dimulakan atau dijalankan oleh pengeluar TV untuk penghidap autisme
- Lebih banyak sokongan kewangan untuk projek berasaskan autisme yang dibina berdasarkan karya pelakon terkenal dan lain-lain dalam perniagaan hiburan
Keburukan
- Pengertian autisme yang kurang baik sebagai gangguan spektrum yang merangkumi orang yang mempunyai kecerdasan yang sangat rendah, tingkah laku agresif, dan masalah kesihatan utama yang lain (dan sangat sedikit tahap genius)
- Kesalahpahaman mengenai aspek autisme tertentu mulai dari cabaran deria hingga kesukaran dengan fungsi eksekutif dan banyak lagi
- Percaya bahawa "kebanyakan" orang dengan autisme seperti watak TV yang mempunyai pekerjaan, mempunyai hubungan romantis yang berjaya, dan memerlukan sedikit sokongan luaran atau terapi
- Kepercayaan bahawa autisme tidak terikat pada bakat, minat, pilihan fesyen, dan kemampuan tertentu